El retroceso en los compromisos de financiación de la lucha contra el cambio climático es una gran pérdida para el Sur Global

Hace menos de dos años, el gobierno del Reino Unido acogió la COP26 en Glasgow (Escocia). En un informe, el gobierno elogió los progresos realizados bajo su presidencia, cristalizados en el Pacto Climático de Glasgow. Entre los »logros» se encuentran los avances en el largamente prometido y aún por cumplir compromiso de los partidos del Norte Global de 100.000 millones de dólares al año. La Presidencia señaló que habían »movilizado miles y miles de millones» y que alcanzarían este objetivo a más tardar en 2023. Menos de dos años después, se ha revelado que el actual gobierno del Reino Unido planea dar marcha atrás en su propio compromiso de 11.600 millones de libras.

Los países hacen promesas vacías

Llevo muchos años trabajando en el ámbito del clima y, aunque estos sucesos son decepcionantemente frecuentes, nunca resultan fáciles de digerir. La facilidad con la que los países disminuyen la financiación tanto para adaptarse al cambio climático como para mitigarlo, causado histórica y actualmente en gran medida por sus acciones, es descorazonadora. En particular, como mujer africana que trabaja en el espacio climático y cuyo trabajo consiste en parte en convencer a los financieros de la necesidad urgente a la que se enfrentan las comunidades locales debido al cambio climático, se trata de un revés que se siente demasiado personal.

La justificación del retroceso propuesto es de una miopía irrisoria. Como muchos otros países, el Reino Unido cita la necesidad de desviar fondos a los refugiados ucranianos como parte de su justificación para esta reducción. Esto implica que la financiación climática y los compromisos de la AOD en general son compromisos en los que -incluso cuando se ratifiquen y, en consecuencia, se presupuesten- nunca podrán confiar los gobiernos del Sur Global y, lo que es más importante, las comunidades locales que más los necesitan.

No se puede separar el desarrollo del clima

Aún más risible fue la justificación, incluida en el documento sobre el que escribe The Guardian, de que mantener los compromisos de financiación para el clima »dejaría sin espacio a otros compromisos, como los humanitarios y los relativos a las mujeres y las niñas». Se trata de una falsa equivalencia. No se puede separar a »las mujeres y las niñas» de la crisis climática y citar esto como motivo crea una dicotomía entre las cuestiones que en realidad no existe. Estas decisiones tienen repercusiones reales en las comunidades locales y, en particular, en las mujeres y las niñas. Dado que son las que más sufren las consecuencias del cambio climático, desviar ahora los fondos de la respuesta al cambio climático no hará sino empeorar la situación de las mujeres y las niñas en el futuro. Del mismo modo, si no abordamos el cambio climático con la urgencia que merece ahora, la necesidad de respuestas humanitarias no hará sino aumentar con el incremento de los fenómenos extremos y de la presión sobre las tierras habitables.

Un juego de la gallina con una bomba de relojería

La verdad es que el Norte Global está jugando a la gallina con una bomba de relojería. Durante décadas, se ha considerado que el impacto del cambio climático sólo se producía »allí», en países como Kenia, donde cada año experimentamos sus efectos cada vez peores. Estas van desde sequías devastadoras a inundaciones mortales, pasando por comunidades que no pueden contar con estaciones predecibles para sus actividades agrícolas y pastoriles, y la creciente pérdida de vidas, hogares y medios de subsistencia.

La respuesta mundial ha sido elaborar complicados tratados climáticos que dictan cuánto más pueden seguir contaminando y lo poco que deben pagar por ese privilegio y en justicia reparadora. Los últimos años de inundaciones y olas de calor en Europa, los incendios forestales en Australia y Canadá y muchos otros fenómenos meteorológicos extremos en todo el mundo deberían haber sido una advertencia de que el cambio climático nos afecta a todos y seguirá empeorando con el tiempo. Una gran mayoría del mundo, principalmente en el Sur Global, ya vive hoy con los impactos de la crisis climática. El hecho de que la financiación de la lucha contra el cambio climático nunca haya alcanzado los objetivos fijados en la Conferencia de París de 2015 y que, en cambio, siga reduciéndose mediante la reorientación y recategorización de lo que constituye tanto la financiación de la lucha contra el cambio climático como la ayuda al desarrollo sienta un peligroso precedente y envía un escalofriante mensaje a los afectados: estáis solos.

Los posibles recortes presupuestarios devastan toda la causa

Necesitamos medidas urgentes ya, y desviar la financiación de la lucha contra el cambio climático no debe considerarse nunca una opción. Que un país que se posicionó hace tan poco como campeón de la lucha contra el cambio climático se retracte de sus compromisos es devastador para toda la causa. Allana el camino para que otros gobiernos reduzcan sus compromisos climáticos. En un periodo en el que necesitamos acción, esto es un paso atrás. Hay que hacer más, y los gobiernos del Norte Global sólo tienen que reevaluar sus presupuestos para garantizar que cumplen sus compromisos de financiación de la lucha contra el cambio climático, no para dar marcha atrás.

El artículo de voz original está publicado en el sitio web de Hivos.