O recuo dos compromissos de financiamento do clima é uma grande perda para o Sul Global

Há menos de dois anos, o governo do Reino Unido organizou a COP26 em Glasgow, na Escócia. Em um relatório, o governo elogiou o progresso feito sob sua presidência, cristalizado no Pacto Climático de Glasgow. Entre as ”realizações”, contam-se os progressos no que respeita ao compromisso há muito prometido e ainda não cumprido pelas partes do Norte Global de 100 mil milhões de dólares por ano. A presidência observou que eles haviam ”mobilizado bilhões e trilhões” e que atingiriam essa meta até 2023, no máximo. Menos de dois anos depois, foi revelado que o atual governo do Reino Unido planeia voltar atrás no seu próprio compromisso de 11,6 mil milhões de libras esterlinas.

Os países fazem promessas vãs

Há muitos anos que trabalho no domínio do clima e, embora estas ocorrências sejam infelizmente comuns, nunca se tornam mais fáceis de digerir. A facilidade com que os países diminuem o financiamento para se adaptarem e mitigarem as alterações climáticas, que são histórica e atualmente causadas em grande parte pelas suas acções, é desanimadora. Em particular, enquanto mulher africana, que trabalha no espaço climático e cujo trabalho consiste, em parte, em convencer os financiadores da necessidade urgente que as comunidades locais enfrentam devido às alterações climáticas, este é um revés que parece demasiado pessoal.

A justificação para o retrocesso proposto é ridiculamente míope. À semelhança de muitos outros países, o Reino Unido invoca a necessidade de desviar fundos para os refugiados ucranianos como parte da sua justificação para esta redução. Isto implica que o financiamento do clima e os compromissos da APD em geral são compromissos que – mesmo quando ratificados e consequentemente orçamentados – nunca poderão ser assumidos pelos governos do Sul Global e, mais importante ainda, pelas comunidades locais que mais precisam deles.

Não se pode separar o desenvolvimento do clima

Ainda mais risível foi a justificativa, incluída no documento sobre o qual o Guardian escreve, de que manter os compromissos de financiamento climático ”tiraria espaço para outros compromissos, como humanitários e com mulheres e meninas”. Essa é uma falsa equivalência. Não é possível separar ”as mulheres e as raparigas” da crise climática e invocá-la como motivo cria uma dicotomia entre as questões que, na realidade, não existe. Estas decisões têm impactos reais nas comunidades locais e, em particular, nas mulheres e raparigas. Uma vez que são elas que mais sofrem com os impactos das alterações climáticas, redirecionar agora os fundos para a resposta às alterações climáticas só irá piorar a situação das mulheres e das raparigas no futuro. Do mesmo modo, se não abordarmos agora as alterações climáticas com a urgência que elas merecem, a necessidade de respostas humanitárias só continuará a aumentar com o aumento dos fenómenos extremos e da pressão sobre as terras habitáveis.

Um jogo de galinha com uma bomba-relógio

A verdade é que o Norte Global está a jogar um jogo de galinha com uma bomba-relógio. Durante décadas, o impacto das alterações climáticas foi visto como algo que só ocorria ”ali” – em países como o Quénia, onde todos os anos sentimos os impactos cada vez mais graves das alterações climáticas. Estas vão desde secas devastadoras a inundações fatais, passando pela impossibilidade de as comunidades contarem com estações previsíveis para as actividades agrícolas e pastoris, e pela crescente perda de vidas, casas e meios de subsistência.

A resposta global tem sido desenvolver complicados tratados sobre o clima que ditam quanto mais podem continuar a poluir e quão pouco devem pagar por esse privilégio e em justiça reparadora. Os últimos anos de inundações e vagas de calor na Europa, os incêndios florestais na Austrália e no Canadá e muitas outras ocorrências de fenómenos meteorológicos extremos a nível mundial deveriam ter sido um aviso de que as alterações climáticas nos afectam a todos e continuarão a agravar-se com o tempo. Uma grande maioria do mundo, principalmente no Sul Global, já vive atualmente com os impactos da crise climática. O facto de o financiamento da luta contra as alterações climáticas nunca ter atingido os objectivos estabelecidos na Conferência de Paris de 2015 e, em vez disso, continuar a ser reduzido através da reorientação e da recategorização do que constitui o financiamento da luta contra as alterações climáticas e a ajuda ao desenvolvimento, cria um precedente perigoso e envia uma mensagem assustadora às pessoas afectadas: estão por vossa conta.

Potenciais cortes orçamentais devastam toda a causa

Precisamos de uma ação urgente agora, e o desvio do financiamento climático nunca deve ser visto como uma opção. O facto de um país que se posicionou tão recentemente como campeão da luta contra as alterações climáticas voltar atrás nos seus compromissos é devastador para toda a causa. Abre caminho a que outros governos reduzam os seus compromissos em matéria de clima. Num período em que precisamos de ação, isto é um passo atrás. Há que fazer mais e os governos do Norte Global só têm de reavaliar os seus orçamentos para garantir que cumprem os seus compromissos em matéria de financiamento do clima, e não para os fazer recuar.

O artigo de voz original está publicado no sítio Hivos.